Epifania är en Kristus-fest, en fest när vi fått komma på vem Han är, det lilla Jesus-barnet. Jag var lite gudstjänstlös på Trettondagens förmiddag, men hav tröst. Sveriges Television tog mig till Equmaniakyrkan och Sveriges Radio till Umeå. Jag fick tröst av Astrid Lindgren med Emil och Pippi, men orden tog inte den oro ifrån mig som bildsattes för mina ögon. Medelåldern från denna församling var hög, mer tid för evighet än för framtid, kan man tänka (om man är på det humöret). https://www.svtplay.se/video/jR5NBZp/gudstjanst/idag-02-00?video=visa
I Umeå späddes min oro på. https://www.sverigesradio.se/avsnitt/under-ytan-goms-det-heliga
Lena Fagéus identifierade inte bara de politiskt korrekta problemen utan motionerade också oro och frågor på ett psykologiserande sätt. Själarotandet är inte uppbyggligt. I kyrkan ”försöker vi skapa” och så skapade kyrkoherden så gott hon kunde. Jag uppfattade en instrumentell syn på mässan, en ”bra att ha-grej”. Skulle inte Epifania i första hand ägnas åt förundran och tillbedjan? Jag erfor mitt främlingskap inför den finkristllighet jag presenterades från Umeå. Genomgående hörde jag ”texter” föredras. Det var inte det heliga evangeliet utan ”Matteus” och hans text som hördes och jag hörde att en ”tjärna” tänts, ty så heter det där uppe i norr. Hennes tankar hade fått mogna och det krävs mod att bryta upp, tänka om. Tänka sig!
Vad önskade hon nu? Att vi tydligen ska stå upp för det som tycks irrationellt – och på detta hördes den vederstyggliga psalm om stjärnan från Betlehem, som Viktor Rydberg totat ihop och ingen låtsas om att detta poetiska är ord utan täckning. Rydberg trodde alls inte att stjärnan funnits eller att den skulle leda oss hem. Så bad kyrkoherden till ”Gud”. Tankeväckande det också. Vanmäktig och rädd var hon. Det var hennes eget konstaterande och slöt med ett ”Amen!” Då vet vi. Vad jag först inte fattat var att denna gudstjänst var en repris från 2023, åren har inte förbättrat min lyssnarupplevelse.
Återstod att trösta sg med Ärkeplusset i DN. https://www.dn.se/kultur/arkebiskop-martin-modeus-dags-att-gora-motstand-mot-den-kristna-nationalismen/ Nu fick dom något att tänka på, J.A. Eklund, Manfred Björkquist, Elin Silén, Elis Malmeström,och alla de andra nationalisterna – för sådana var de ungkyrkliga. De såg hot, inte bara tänkta hot. Deras berättelse var i hög grad konfrontativ, minns F-båtinsamlingen. Här finns en hel del otänkt av Modéus I. Det blir nog så när det handlar om känsloliv, hans eget: ”Jag är själv djupt grundad i kärleken till Sverige”. Djupt grundad? Man ska säga så i Jönköping. Men ”den kristna teologin” spjärnar emot som motkraften mot nationalismens berättelse. Detta i all otydighet utsagt av Ärkeplusset, som först i artikeln funnit begreppet ”kristen nationalism” vara ett bekymmersamt fenomen ”både i sin otydlighet och ur ett teologiskt perspektiv.” Men låt det nu vara allmänt känt: ur ”ett teologiskt perspektiv” kan vad som helst utsägas. Grejen, finessen, är förstås att Modéus I måste använda det oprecisa begreppet ”teologiskt” i stället för ett mer precist tal om ”Bibeln och bekännelsen” och gett belägg för påståenden!
Det blir bara egendomligt när den barmhärtige samariern och kvinnan vid Sykars brunn ska utgöra skäl för att Kyrkan är en internationell rörelse, Det hade räckt med missionsbefallningen eller aposteln Paulus – om nu inte själva skapelsen och den längtan till Gud som ligger i skapelsen räckt för resonemanget. Direkt lögnaktigt är det väl att påstå att ”Kyrkan bär en skepsis mot gränser som krymper människors frihet och möjligheter.” Jag kommer på flera exempel på hur detta krympande gestaltats och gestaltas. Kolla bara Svenska kyrkan!
Jag håller före att det är underligt att ett Ärkepluss behöver bekänna att han är ”tacksam och trosviss” i sin kristna tro. Detta Jönköping som alltid går igen! Så är han emot Trumps Magarörelse och dess ”framfart”. ”Här behöver den kristna teologin vara tydlig i sitt motstånd.” Jaha, vad säger då Svenska kyrkan om Donald Trump? När, var och hur? Hur byggs motståndet konkret upp? Och än en gång: vad precist är ”den kristna teologin” om vi ska undvika otydliga begrepp?
Vi får en skön själs bekännelse: I ljuset av vem Jesus är, ser vi att ”vissa tankefigurer möter tydligt motstånd”. Slutsatsen av detta: ”Alla behöver vi brottas med detta. Jag själv gör det dagligen.” Det kan jag inte säga att jag gör. Snarast skulle jag säga att vissa tankefigurer försöker ta en halvnelson på mig, men då litar jag på att Guds gode Ande kommer till min hjälp. Snarast så. Bäst så. Så är jag ingen skönande heller. Jag är en vanlig kyrkokristen, väl medveten om att synden lurar sig in i helgelsen också. Ett och annat varsnar jag dock. Till exempel att det finns bättre kamrater att hålla i handen än den livrädde Göran Greider. Han specialskrev en dikt för Dagens Nyheter. Jag tror den går in under kategorin ”kärringatröst”, för någon egentlig tröst är det inte – men det är så den fallna mänskligheten vill ha det. Allvar utan salighetsallvar! Lag och hopplöshet, inte evangelium och glädje. Poesi utan logik, insikter alltså. Stämningsläge i skymning blir uppskattad diktan. Det var DN som avskaffade Djävulen, sådant får sina ledsamma konsekvenser rent intellektuellt. Säger bara det. https://www.dn.se/kultur/goran-greider-det-stora-allvaret-ar-over-oss-nu/
Innan jag skulle ut i snön såg jag att de svenska vintrarna håller på att försvinna. Det skrev DN den 21 dec 2025. Två veckor senare var det snökaos som gällde, först i öst och sedan i väst – för att inte säga både i syd och nord. Det är något lurt, inte med klimatet i första hand utan med klimateriet. Klimatet är som det är. Dystert om vi är på väg mot en ny istid. Vi och vi, ni fattar hur jag tänker. Så tänker inte Plusset i Stockholm. Somliga problem tycks han hålla sig undan. Problem i stiftet alltså.
Thore Jansson domkapitelsanmälde kyrkoherde Pia-Sophia Passmark I Skarpnäck. Hon fick inte en chans att bemöta anklagelserna eftersom saken avskrevs. Jansson hade inte återkommit med de preciseringar domkapitlet begärt. Om det berodde på att Jansson lagts in på sjukhus och inte kunnat hämta sin post eller på att han befann sig å fjärran ort, vet vi inte. Men borde inte processen trots detta ha fullföljts på det gamla vanliga sättet, att Passmark fått förklara och därmed skapa klarhet i hur det är i Skarpnäck, som alltmer framstår som typfall? Eler kan det vara så, att domkapitlet skyddar kyrkoherden och skulle hon få förklara, skulle interiörer avslöjas som domkapitlet inte längre kunde blunda för?
Plusset i Stockholm kanske har större problem än Skarpnäck och stiftet, nämligen klimateriet? Visar sig inte tecken på att hela klimateriehysterin vilar på feltänk, vetenskapligt må vara, men
feltänk? Jag läser som vanligt Klimatupplysningen och får med Václav Klaus. klart för mig att ”miljöskydd/vård handlade från början om att skydda natur- och miljö, men det har gradvis förvandlats till en ideologi som knappast har något med naturen att göra, en ideologi som har för avsikt att förändra mänskligheten, mänskligt beteende, samhällsstruktur och värderingar. Debatten kring människan och miljön, särskilt GW (global uppvärmning, DS) har blivit politiskt korrekt och är ytterst ett substitut för – kampen om människors o/frihet.” Vaclac Klaus fick till det.
Klaus hävdar vidare att ”det största hotet mot frihet, demokrati, marknadsekonomi och välstånd inte längre är socialism/kommunism utan environmentalismen, en ideologi som inte ser världen, naturen som den är. Den ser naturens nuvarande tillstånd som ursprungligt och att den fundamentala orsaken till världens problem är mänsklighetens expansion och utnyttjande av sitt intellekt. För environmentalisterna är det därför nödvändigt att väcka känslan av fara från ett ”aldrig tidigare skådat hot” och för genomförandet måste de, utan att ta hänsyn till kostnader, sätta sig över både demokrati och alla överkörda stackare. Under de senaste dryga 150 åren har socialisterna varit effektiva med att förstöra mänsklig frihet under medkännande slogans, skriver Václav Klaus.” Medge att vi har något att diskutera och ställs grundläggande vetenskapliga frågor är det inte säkert att Plussarna har så mycket att komma med. Jag läste alltså https://klimatupplysningen.se/vaclav-klaus-2-0/
Ska vi öva oss att tänka kyrkosystemet som ett ideologiernas slagfält? Frågar åt en kompis. Tidigast fredag lyfter nästa slända. Annars måndag.
