Erika Bjerström ger public service ett ansikte och göder min klimatmisstro när hon ger sig på själva min existens. Det vita i mig tror jag syftar på min hud. Den är inte vit. Huden är skär. Fel i färganalysen alltså. Fräkning är den också! För det kan väl inte vara mitt samvete hon syftar på? Tror ni hon är en sådan som övertygats om att vi blir tvättade vita i Lammets blod? (Upp 7:14) I så fall är väl detta en positiv faktor i mitt liv och något Skaparen själv är för?
Nu Erika i Dagens Industri:
”Vita män har en mer negativ klimatpåverkan än kvinnor. Deras resvanor och högre köttkonsumtion är dåliga för planeten. En majoritet röstar på högern. Dessutom bryr sig många män inte om klimatkrisen.” https://www.di.se/nyheter/planboken-basta-vagen-att-forandra-mans-klimatbeteende/
Så tänker en totalitär. Ideologisk klarsyn är ideologisk förblindelse och har inget med väl beprövad forskning och vetenskaplighet att göra. Idén styr och idealismen är inte självklart ett plusvärde.
Min skepsis inför klimaterieentusiasterna ökar sålunda. Att det skulle bli varmare, att detta i första hand skulle märkas i norr och att vi skulle få ett behagligare klimat var de vetenskapliga insikterna kring år 1900. Före flyg och massbilism och med hälften så många invånare i Sverige som nu.
I Ölandsbladet redovisas dygnsmedeltemperatur i Kalmar, ”den här dagen”. Den var förra året i tisdags +14, för 25 år sedan +12 och för 50 år sedan +13, i går +12, +14 och för 50 år sedan +5. Det finns ett diagram också. Kan jag förstå annat än att klimat växlar naturligen? Om jag ser statstelevisionen finns uppgifter om hetta i västra Europa eftersom värme från Marocko har smugit sig in och lagt sig under ett högtryck. I slutet av något inslag skulle saken förklaras med mänsklig påverkan. Det trodde jag inte. Antagligen har min misstänksamhet mot Bjerström och min genetiskt inövade misstro mot professor Rockström (på grund av hans utseende, mer sofistikerad är jag inte, men just denna enkla analys gjorde att anfäderna kunde överleva) hjälpt mig. Och till första hjälpen räknar jag Klimatupplysningen, https://klimatupplysningen.se/koldioxidens-avtagande-betydelse/
Naturligtvis kan jag sorteras bort som ”klimatskeptiker”, men jag är alls inte skeptisk. Jag tror verkligen att det finns ett klimat. Dessvärre finns också klimateriet, ideologiskt styrt sålunda. Det är med detta jag ska dömas ut som ”vit man med negativ klimatpåverkan”. Jag ska väl inte klaga, jag borde ha blivit van. ”Kvinnoföraktare”, ”sexualneurotiker”, ”villolärare”, ”homofob” och ”yrkesdemonstrant” var alla gångbara etiketter och på så vis kunde man undvika diskussion i sak, en sådan diskussion skulle nämlgen undvikas. Ni kan gissa varför!
Jag glömde nu att grotta ner mig i att alla förståsigpåare vet hur det står till inuti mitt känsloliv:. De vet: Jag är bitter. Jag gillar att vara bitter. Jag skulle bli bitter om jag inte fick vara bitter. Ni förstår och förstår ni inte så fråga Gunnar Sjöberg i Luleå. Han tycks vara en insiktsfull prästson, som blivit präst och lever väl på det. Till Luleå har vi på Norra Öland 915 km fågelvägen… Inte nästgårds, men han vet ändå. Hur då? Vad tror ni Sjöberg säger om klimateriet? Att han inte vill ha andra än de lojala som präster i Svenska kyrkan, vet vi. Det skrev han under på för mer än 30 år sedan, i de trista reaktionerna mot Kyrka Ämbete Enhet. Det var ett försök till samtalsöppning som omedelbart stängdes.
Då klarnar det mysterium jag varit tuggat på tidigare. Hur kunde det ena totalitära systemet, Tredje Riket, så utan vidare bli det nya totalitära TDR, Tyska Demokratiska Republiken? Man ska säga TDR för att visa att man är uppdaterad. ”DDR” duger nog också om själva mentaliteten ska beskrivas. Det är de välvilliga som vill diktaturen. Bäst så! Exemplen ställer upp sig på led. jag hugger några i flykten:
Agnes Wold är utsatt. Självaste jämställdhetsministern Nina Larsson fick till det:
”Agnes Wolds attacker på utsatta personer är inte värdiga ett öppet och fritt samhälle. Vi behöver mer respekt och kärlek – inte mer hat och hot.” Attacker? Professorn hade förklarat sig inte tro på påståendet att man kan födas i fel kropp. Det gör inte jag heller. Vad var jag innan jag tog kropp då? En myling? En celest varelse? Ska jag vandra vidare och i nästa fas bli en annan kropp? Allt är filosofiskt sett förvirrat. Naturligtvis går det så här när människor inte längre har den tillförsikt vår kristna tro ger. Den som säger så går till ”attack”. Tack för den! Nina Larsson är yrkesutbildad löjtnant i signaltrupperna. Professor Agnes Wold är läkare, skulle hon ha petats in i krigsmakten hade hon utan vidare varit kapten. Säger inget mera. Jo, ett: Löjtnant Larsson är folkpartist, som det hette när vi höll oss med en krigsmakt. Att Wold döms ut av mediala halvfigurer säger jag inget om, noterar bara att jag betalar deras publika löner och undrar varför. Vill jag verkligen pröjsa? Sliter med frågan!
När kampanjen ”Räddar Sverige” avbokas i Borlänges Folkets Hus – eftersom de har en annan värdegrund än Folkets Hus-rörelsen – är detta ännu ett samtidstecken, förstås! Jag återvänder då till Kiliansgatan i Lund. Fredsdemonstranterna hade förts bort av polis. På trottoaren låg en bunt flygblad kvar. Temat stod klart: ”Vägra döda Vägra värnplikt”. Det var inte min hållning. Just för att slippa döda, kunde man ge sig det svenska försvaret i våld och därmed stå upp för vårt lands frihet. Till friheten hörde att vi får tänka och tala fritt. Alltså tog jag upp flygbladen och fortsatte dela ut dem. För att göra en lång historia kort, dömdes jag för uppvigling av Lunds Tingsrätt. Jag friades i Hovrätten, ”den härskande klassens lydiga redskap”, som det hette i en av kamraternas överklagan. Det fick han av sagda instans bötesstraff om 200:- för.
Varför ska vi öva oss att försvara vår frihet om den inte ska få användas? Att begreppet ”värdegrund” är plastiskt, vet vi. Så signaleras under skiftande omständigheter själva Rättänkandet, hur grund värdegrunden än är. Men nog måste man beklaga att Svenska kyrkans kommunikatörer och de som jobbar digitalt med hemsidorna inte tagit chansen att nu förkunna hur tidigt Svenska kyrkan varit ute för att på gott tyskt manér göra sig de oönskade kvitt. Här skulle obestridliga framgångar kunna redovisas!
Borde inte Modéus I i sin roll som Ärkepluss förklara hur finessernas praktik sett ut och ser ut? Utbildningsprivilegiet och utnämningsprivilegiet har ju visat sig fungera. Har det funnits brister, har de lagtekniskt kunnat bättras, bara havliga har fått bli biskopar, domprostar, kontraktsprostar och kyrkoherdar. Till detta teologisk psykiatri av bästa Sovjet-modell. Modéus I kunde säga: ”Vänd er med förtroende till den härskande klassen i Svenska kyrkan om ni vill lära er dompteringens ädla konst: ”Sveket är vår specialitet. Samvetsklausul hit och samvetsklausul dit, vidlyftiga löften – de fick lära sig! Vi vet att en lydig präst är en lycklig präst och ser till att de blir lyckliga.”
Annars kunde några präster tala profetiskt och säga: ”Arma folk, fattar ni inte att vägen till helvetet är stensatt med goda föresatser?” De är nog snälla, de känslodrivna, känslofyllda och känslorusiga. Men på känslofyllan fattas sällan kloka beslut. Allra minst om besluten ska påstås vila på förnuft och vetenskaplighet – eller på en bred s k folklighet, dvs arbetare och bönder förenade som i TDR.