Tror ni fjäll faller från professor Joel Halldorfs ögon nu? Han har blivit cancellerad, det heter så. Han framstår som echaufferad. Det är ett finare sätt att tala om en svettig. Han hade egentligen inte tid, men i sin godhet ställde han upp och skrev in en dag om de asylsökandes utsatta situation i Skara (av alla ställen, minns Bert Carlsson, som gjorde sig en stilig förmögenhet på flyktingar/migranter!). I migrationsfrågan är Halldorf engagerad eftersom han är kristen och eftersom ”Bibeln lämnar oss inget val”. Gamla pingstvänner resonerar så, det vet vi. Det är alltså bara att läsa innantill om man är och vill vara kristen? Regelboken har vi…
Att det skulle bli så här såg Joel Halldorf inte komma. Verkligen inte?
Joel Halldorf analyserar:
”Det som hände i Skara stift är toppen av ett isberg – runtom i församlingar hör jag om kyrkopolitiker som kräver att Svenska kyrkan ska tystna och rätta sig i ledet.
Nu behöver biskopar och andra med ansvar stå fasta. De måste freda kyrkans diakoni från politisk kontroll och hävda rätten att predika evangeliet när man vill, och oavsett vem det provocerar.” https://www.expressen.se/kultur/jag-blev-cancellerad-av-svenska-kyrkan/
Nog borde han vid minsta eftertanke ha sett detta komma – för det där med cancellering är vardag i Svenska kyrkan och har varit så i decennier. Utbildning och utnämning är kontrollmöjligheter för att styra framtidens kyrka. Nämnde jag att Halldorf är professor i kyrkohistoria? Kan han tänka sig Kyrkan, som ägnar sig åt sitt eget heliga (den kristna tron) men sedan 300-talet fungerar som ideologisk statsapparat, vara en storhet som Makten inte vill kontrollera? Inte det! Då återstår bara att stå upp för frihetligheten; Libertas Ecclesiae, Kyrkans frihet. Den som gör så, får betala priset. Jag är emot detta kontroll- och förtryckssystem, men jag förstår mekanismerna och intressena bakom dem. Det jag inte vill förstå (men kan tvingas till att förstå…) är kristna som håller sig okunniga om hur det går till i verkligheten.
Lite tveksam blir jag när Halldorfs program fomuleras: Biskopar och andra måste stå fasta! Biskoparna Giertz och Gärtner som exempel kanske, men knappast några andra. ”De måste freda kyrkans diakoni från politisk kontroll och hävda rätten att predika evangeliet när man vill, och oavsett vem det provocerar.” Men, invänder jag, evangeliet handlar inte om något som måste predikas ”när man vill” utan om ett budskap som tränger sig fram, vare sig jag vill eller inte. Att evangeliet är det glada budskapet om vem Jesus är och vad han gör till skillnad från Lagen, som är mer brutalt ifrågasättande och utmanande mot mig och mina val i livet är en sak. Jag tror att Halldorf på reformert sätt med ”evangeliet” avser ”lagen”. Vi evangeliska katoliker är känsliga när de reformerta kommer med sina krav, inte minst när kraven kommer i Expressen. Ni minns att pastorssonen Per Wrigstad (1917-2002) var tidningens chefredaktör. Det gav tidningen ett förkunnelsedrag, som inte blev mindre när Joel Halldorf städslades som krönikör.
Ska jag återge scenen från 50-talet när ärkebiskop Brilioth fick en påringning från Expressen, som hade frågor om någon kyrklig skandal/affär? Ärkebiskopen lyssnade, mulnade och svarade magistralt: ”Det förstår jag inte vad det angår Expressen” – la på luren och ringde av (man gjorde så på den tiden). Detta är sant. Jag har själv hört det av en som berättat det! Jag antar att det inträffade skulle vara omöjligt i vår tid – men värt att pröva. Murvlarna tycks så känsliga att de skulle kunna krepera vid ett sådant svar, så varför inte försöka?
Nu återstår väl att hälsa Joel Halldorf välkommen till klubben. Cancelleringen är normaltillstånd i det svenskkyrkliga och följdriktigt är det stiftskansliet som fattat räddhågat beslutet. om det nu inte i förstone var några aktivister som passade på tillfället. https://www.expressen.se/kultur/kulturdebatt/kyrkan-far-inte-bli-en-ekokammare/ I Svenska kyrkan befordras inte efter förtjänst och skicklighet, ty till förtjänst och skicklighet räknas i första hand havlighet och få ting är så villkorat öppna som den öppna svenska folkkyrkan. Den är en gruppkyrka där det finns koder och strategier för utsorteringsverket.
Det fanns fyra välmeriterade sökande till domprosttjänsten i Stockholm. Samtliga sorterades bort av domkapitlet. De förklarade sig villiga på det sätt man skulle visa sin goda vilja, men skrev inte på en annan formulering än kyrkoordningens/regeringens. Med motiveringen att de inte ville skriva på något annat än vad regeringen beslutat, överklagade de, men regeringen fann att domkapitlets formulering var bättre (om än inte enligt författning!) så där rök den lockande karriärvägen. EFS-predikanten mm mm Tony Gulbrandzén utnämndes till domprost. Året var 1999. Cancellering i sin prydno.
Det ska sägas, att i denna formaliehärva var Caroline Krook klartänkt. Saken gällde inte om kandidaterna var lämpliga för tjänsten, det skulle kyrkorådet besluta om. Saken gällde om de alls fick söka. Det fick de inte. Regeringen, dvs den av Svenska kyrkan medaljerade Marita Ulvskog, bestämde det. Caroline såg det principiella. Hennes stiftsprost Eva Brunne gjorde det inte… Men tänka sig: hugade domprosttjänstkandidater fick åka till Stockholm för intervju. Resan betald – men utgick traktamente? Jag tvekar. Men en erfarenhet var det.
Jag kunde också berätta om den arme präst som sökte kyrkoherdetjänst i Rom. Det var, vilket långt i efterhand fick medges, en oegentlig kyrkoherdetjänst, som kyrkorättsligt var underställd direktorn för SKUT och som därför kunde sökas utan påskrivna papper/idiotdeklarationer. Lennart Koskinen, som var ordförande, såg till att stoppa den olämplige. Generalsekreteraren, som medgav att ärendet hanterats fel, kunde meddela att Svenska kyrkan inte hade ett system liknande kommunernas/länstyrelsernas vid felbeslut av detta slag. Detta var kanske inte det mest intressanta. Tjänsten tillsattes fast beslutet överklagats. Det är inte säkert att allt går till efter lag och författning, dvs formellt. Somligt går till reellt. Prästen, som var så obehörig, har därefter inte lagt en enda krona i kollekt till SKUT. Halldorf har råkat ut för normaliteten, det är det hela. Halldorf har fått en uppslagsända att nysta i.Tugga på den! Och välkommen säger vi till profeten Joel.
Det kyrkliga spiller över på annat, t ex universitet. Kampanjarbete mot de oönskade vikarier, t ex vid Linköpings universitet. Nå, Högskolan i Kalmar går inte helt fri – detta gamla lärarseminarium, som blev universitet det också. Vill Joel Halldorf börja göra rent i detta Augiasstall får han en del att pyssla med.
För min del finner jag det märkligt att sådant som alls inte borde vara, vare sig i det kyrkliga eller det akademiska, likväl blivit normalfall och ses som framgång. Postmodernismens sanningsbegrepp ihop med det politiskt korrekta kan sammanfattas med det precisa begreppet ”galenskap”. Ska jag verkligen skriva memoarer och ge ord för denna galenskap? Det finns ju en del att ta del av. https://kyrkligdokumentation.nu/sandahluppropet2004.pdf Det finns snälla och omtänksamma och så de andra, de som alla är ärans män (och kvinnor). Skriver inget mera, för då riskerar jag att bli vanvördig som Shakespeare, vars pjäs Julius Caesar jag just alluderade på.
Våra medkristna i Taybeh har fått vägen till byn blockerad. I Norge kan man köpa deras öl. Inte i Sverige. Svenska Jerusalemsföreningen kan uppenbarligen leva öl-löst! https://taybehbeer.com Men IBAPABD närmar sig. Fast datum 9 september. Det är då man i full tacksamhet spiller öl på sina präster och för de begåvade samtalen utan stiftskansliers fadäser – men kanske om sådana?