Det kom ett brev sedan Överklagandenämnden fattat sitt beslut om hemligstämplandet i Strängnäs domkapitel. Det snälla kapitlet hörde av sig:
” Utlämnande av handlingar
Överklagandenämnden har (enhälligt, DS!) undanröjt domkapitlets beslut att inte lämna ut handlingar och återförvisat ärendet till domkapitlet för beslut. Domkapitlet prövar med stöd av 54 kap. 4a § kyrkoordningen att lämna ut bifogade handlingar.
Notera att de handlingar som lämnas ut är till och med den dag domkapitlets beslut överklagades. Därefter har det kommit in ytterligare anmälningar. Om du önskar få del av dessa tillkommande handlingar var god återkom med en begäran (strangnas.domkapitel@svenskakyrkan.se).
För Domkapitlet i Strängnäs stift
Göran Broås
Vik. stiftsjurist”
Sålunda har jag nu kunnat läsa ett antal anmälningar. De har det gemensamt, att de bygger på andrahandsuppgifter, sådant som kunnat inhämtas genom Aftonbladets rapportering. Inget säger att man behöver bli imponerad av sådant.
Hönshuset på Harpsund återkommer i anmälningarna. På Harpsund har tidigare förekommit både fyllkajor och tvåbenta kåtbockar. Läs Tage Erlanders dagböcker. Han var inte alltid lycklig över det förhållandet, men vad skall en värd göra i sådana lägen? Tage hade nog närmast varit tacksam för ett hönshus, om jag fattat allt rätt – och det ska en kristen göra: tolka allt tilli det bästa. Så är det familjens eget hönshus som flyttats från Strängnäs till Harpsund och skulle betalas av dem själva? Gnället över dyra inredningsdetaljer till Sagerska palatset går jag förbi. De inredningsarkitekter av kvinnor födda, som inte har vett att ta betalt, finns inte. Men jag är inte så övertygad om att statsministerparet styrt inköpen i detalj. Är ni? Att Ulf Kristersson kallas ”Bluffe” noterar jag. Att hans längd kommenteras noterar jag också. Detta är inte politiskt, det är ren mobbing och stötande för alla gamla scouter oavsett politisk uppfattning. Att han fick ett i tid begränsat boende på Ersta läggs honom till last, men jag har inte övertygats om att han fick en bostad avsedd för nödlidande kvinnor. Har ni? Saken utreddes på sin tid och uthyraren, direktorn (inte direktören!) gick fri…
Det är uppenbart att Birgitta Ed får utstå en förföljelsekampanj av för klersiet sällan skådat slag. Jo, förresten: i Strängnäs var ju biskopen Dick Helander utsatt för något liknande. Jag har försökt fråga hur det var med gamla förföljelser av så kallade kv*nnl*g* pr*st*r. Jag tillbringade en dag hos Jämställdhetsombudsmannen, som var en kvinna (!), för att få klarhet i påståendena om att kv*nnl*ga pr*st*r brändes på ryggen med cigaretter av motståndarna. När jag under timmar på plats gått igenom handlingar och inte sett någonting om detta tillvägsgångssätt, frågade jag artigt. Svaret var tydligt. ”Det är sånt som sägs, men det finns inga belägg.” Att Birgitta Ed, som inte kandiderar till något politiskt ämbete, utsätts för smädeskampanjer kan alla se. Hade handlingarna i förstone inte i sin helhet hemligstämplats, hade somliga proportioner kvickt kunnat återställas. Nu blir det istället omständigheter riktade mot Birgitta att det kommit in många anmälningar. Som om anmälningarnas antal skulle säga något om deras kvalitet!
1878 års katekesutveckling kanska kan få styra vår förståelse? Det handlar om att vi inte ska bära falsk vittnesbörd mot vår nästa: ”64. Huru bäres falskt vittnesbörd mot nästan? Falskt vittnesbörd mot nästan bäres därigenom att man beljuger, förråder, baktalar eller illa beryktar honom…”
Stiftsledningens sätt att hantera hela fallet – med början i frågan om hur pastorsadjunkten klär sig till följden av alla anmälningar – väcker frågor. Jag ställer frågan om biskopens och domprostens kompetenser och påminner om Gun Kessle, som vid ett tillfälle kritiserade redaktören för FiB/Kulturfront. Hon fick den indignerade frågan: ”Är det min kompetens du är ifrågasätter?” ”Ja”, sa Gun:”Vad skulle det annars vara?” Birgitta Ed skulle fått mer kompetent handledning om när hon är präst in actu och det hade betytt ämbetsteologi i praktiken. Präster är präster också när de sover om natten men då bär de nog inte krage. Inte ens när de är nyprästvigda! Pastorsadjunkter ska inte lämnas ensamma i sin fromma, kanske lätt överspända fantasivärld, men sund ämbetsteologi behövs alltid. Detta är min mening och jag respekterar den!
Vad finns mer att säga? När Överklagandenämnden gav mig rätt, gjordes en viktig markering. Handlingar får inte hemlighållas på det sätt domkapitlet beslöt sig för att göra. Överklagandenämnden skriver: ”Det råder alltså en presumtion för offentlighet, det vill säga att handlingen/uppgifterna kan lämnas ut! ” Förbudet gäller om det finns någon särskild anledning anta att personen ifråga eller någon närstående lite, men om uppgiften röjs. Här råder alltså ett rakt skaderekvisit.”
Överklagandenämnden slår fast: ” Domkapitlet har därmed inte gjort en prövning enligt 54 kap. 4 a § kyrkoordningen.”
Jag blir för egen del lite glad. Jag skulle kunna uppfattas som rättshaverist när jag egentligen är ”justitiecustos” eller vad det ska kallas – eller helt enkelt en vigilant, ”kyrkorättsvigilant”. I sak är det dock orimligt att inte fler som var indragna i kyrkoordningsarbetet reagerar öppet. Ingen skugga över Ragnar Persenius. Han sitter i Överklagandennämnden och är den ende i nämnden som var med när det begav sig.
En vecka utan sländor var inte så svår att uthärda som man kunde tänka. Sommaren är ju över oss med fruktansvärda temperaturer. Nå, inte värre nu än för 50 år sen om jag läser rätt innnantill när dygnsmedeltemperaturerna meddelas i bladen. Kan det vara så att klimaterieentusiasmen styrs av fördomar – om inte rent av styrs av ekonomiska intressen? Jag blir alltmer misstänksam – för något är det som skaver och jag är vetenskapligt skolad och vet något om paradigm och paradigmskiften.
Samma skeptiska vankelmod drabbar mig vid nyhetsrapporteringen. Jag uppfattar ett givet mönster för hur Rapport ska kreeras – oavsett vad som händer i världen. Lite Sverige, lite utland (gärna skogsbränder!) och så något gulligt (en positiv nyhet) till sist innan vädret. Hur uselt vädret än är, tackar man meteorologen. Det verkar överdrivet.
Så värst mycket klokare har jag inte blivit. Vare sig aig av vädret eller tillstånden i världen Kanske skulle katekesutvecklingens ord aktualiseras igen? Falskt vittnesbörd: ”så ock därigenom, att man förvillar och bedrager honom med osant tal”. Katekesen med dess korta utveckling är dock av Kungl. Maj:t gillad och stadfäst den 11 okt. 1878!
Är allt detta först och sist en fråga om anständighet? Läser på, försöker förstå! Tänker att jag måste återkomma till frågan.